viernes, 30 de abril de 2010

CINE: Alicia en el País de las Maravillas


Una de las pelis más esperadas de la cartelera. Ya he tenido la oportunidad de verla y os comento mi opinión

Alicia es una chica soñadora de unos 20 años. Después de 13 años vuelve al País de las Maravillas donde tiene una misión importante. Tiene que derrocar a la reina Iracunda y devolver la corona a la reina blanca. Para conseguir su objetivo se encontrará con los personajes de toda la vida: el sombrerero loco, el gato que se evapora, el conejo del reloj, la oruga sabia...


La película tiene unos efectos muy buenos y esta muy bien hecha. Johny Deep está en su línea sobresaliente habitual. El film tiene ciertos golpes de humor, los más destacados por parte de la reina blanca,Anne Hathaway.
La película destaca por toda la parte tecnológica e innovadora, la caracterización de los personajes y la creación en general del mundo de ilusión de la novela de Lewis Carrol. La mano de Tim Burton es fácilmente reconocible y no sólo por la presencia de Johnny Deep, que sale siempre en sus películas.
El ritmo de la película es lento y en algún momento puede llegar a aburrir.

Resumiendo,
LO MEJOR: La recreación de El País de las Maravillas y las 4 hamburguesas que me comí mientras veía la película.
LO PEOR: La historia es demasiado del estilo de Tim Burton, con su tenebrosidad incluida y a ratos da ganas de dormir.
NOTA: 7


miércoles, 28 de abril de 2010

CRUCERO: TESOROS DEL MEDITERRÁNEO(Parte 1)

Seguramente notasteis la semana pasada menos actividad de la normal en el blog. El motivo es que estaba de vacaciones. En esta ocasión, y para evitar aviones, decidí irme de crucero con mi chica. Me he puesto a escribir el artículo y he visto que me iba a salir bastante largo así que os lo dividiré en tres partes. En esta primera parte os cuento como fue el embarque y las comidas en general.

El crucero tuvo una duración de una semana, de domingo(18/4) a domingo(25/4). El puerto de salida y llegada fue el puerto de Valencia y el itinerario fue:

18/4: Valencia
19/4: Barcelona
20/4: Villefranche
21/4: Livorno
22/4: Civitavecchia
23/4: Napoles
24/4: Navegación todo el día
25/4: Valencia

Cuando llegamos al puerto de Valencia tuvimos que hacer la cola de facturación como si fuera un aeropuerto. Una vez nos habíamos deshecho de las maletas fuimos a recoger nuestra tarjeta de embarque. Allí, una chica muy simpática y que luego resulto ser una bailarina nos deseo buen viaje y que disfrutaramos de los espectaculos. Nos dio una tarjeta magnética con la que subiriamos y bajaríamos al barco. Luego pasamos el control de seguridad y nos dirigimos al barco. Era un barco más bien pequeño, 8 plantas. Lo primero que nos hicieron antes de entrar es una foto para asociarla a nuestra tarjeta magnética y podemos controlar que quien subía en Valencia era la misma persona que lo haría en el resto de puertos. Tras la foto nos esperaban nuestros queridos mariachis: Cristian, Joel, Pedro y Martín. Al final les vimos cantar tantas veces que nos sabíamos los nombres.

Bueno, uno de los tripulantes del barco nos guió hasta nuestro camarote en la planta 7(Promenade). El camarote era pequeño aunque bastante cómodo. Lo más divertido era el aseo 1x1. Los grifos, en ocasiones, no tenían presión. Me imagino que es normal en los barcos.
Ya instalados empezamos a disfrutar de las bondades del barco. Fuimos directos a comer porque teníamos bastante hambre. De las más de 400 personas que trabajaban en el barco había muy pocos españoles. Uno de ellos era el chef del barco. Yo no recuerdo comer tanto y además todo estaba muy bueno. Creo que he vuelto con 4 kgs más.
A lo largo del día podíamos disfrutar de desayuno, almuerzo, merienda, cena y snack de medianoche. Los desayunos eran buffet y se podía encontrar un poco de todo: croissants, napolitanas de chocolate y crema, tostadas, sandwitches, cereales, salchichas, huevos, bacon, embutidos y quesos,yogur, fruta, zumos, cafe, leche... El almuerzo era buffet también. Esta es la comida que menos disfrutamos porque nos cogía siempre de excursión. De todos modos, las dos comidas que hicimos en el barco estuvieron muy bien. Siempre había ensaladas, pasta, pescado, carne y paella. De los dos almuerzos que hice destaco las costillas de cerdo de uno y el rabo de toro de otro, además de los platos de queso que me metía en el cuerpo. Las meriendas para mi eran la mejor comida del día: riñones, higaditos, tortilla de patata, morcilla de burgos, chorizos a la sidra, queso en aceite, pizza, ensaladillas, pan con romero, caracoles, fruta, pastelitos y unas cuantas cosas más. Cuando creíamos que ya ibamos a explotar cada día llegaba la cena. La cena era a la carta y en el restaurante. Todo lo demás se podía hacer en el buffet de la planta superior y en el restaurante. En la cena teníamos asignada la mesa 31. El primer día nuestro camarero fue Jordi de Alcoy, uno de los pocos tripulantes españoles del barco. El resto de días nuestro camarero fue Alejandro de Venezuela y su asistente fue Mayling de Guatemala. El trato que nos dieron fue exquisito. El trato de la tripulación fue inmejorable. En la mesa conocimos a una pareja de recien casados valencianos, Elvira y Rafa, y a dos ilicitanos, Antonio y Raquel. Con ellos cenamos todas las noches y vimos todos los espectaculos. El snack de medianoche era flojito pero tampoco podíamos meter nada más en el estómago asi que tampoco lo eché mucho de menos.

Aquí acaba la primera parte de este artículo. Por hoy está bien, pronto podréis leer más con respecto al barco y sus espectaculos, las actividades, las excursiones y alguinas cosillas más.


martes, 27 de abril de 2010

CINE: UN BUEN HOMBRE


Hace dos semanas vi esta película española en la televisión, os cuento mi opinión. Me voy a tomar los martes y jueves para contaros y comentaros películas, obras de teatro, series o cualquier otra cosa digna de mención.

La película trata sobre un profesor de universidad que presencia el asesinato de una mujer a manos de su marido. El marido asesino es amigo del protagonista y persona con más influencia para otorgar una cátedra universitaria entre dos candidatos: el protagonista y otro tipo bastante desagradable.

La trama se desarrolla con la ocultación de los hechos y la protección del amigo mientras se investiga el caso por la policia.

Los actores están bastante aceptables, especialmente Emilio Gutierrez Caba. Por otro lado, es de valorar que sea una película del cine español que escape de los temas clásicos de nuestro cine: la guerra, el maltrato, los barrios bajos, etc.

Por otro lado tengo que decir, que el guión es inconsistente. Interesante al principio y algo previsible después.
Resumiendo,
LO MEJOR: Emilio Gutierrez Caba y Tristán Ulloa manteniendo la tensión de la película.

LO PEOR: De la mitad en adelante se hace un poco pesada porque no se ve ningún tipo de progresión en la película.

NOTA: 6





domingo, 25 de abril de 2010

DEBATE: Cargos públicos bajo sospecha

Sé que llego tarde pero he estado de viaje. Hoy tenemos debate en un episodio más de la colaboración con El Camarote de los Hermanos Marx. Estáis todos invitados a participar en este interesantisimo blog y a dar vuestra opinión sobre un tema en boga y del que seguro que tenéis mucho decir. Mi opinión la encontraréis en el foro abierto en El Camarote de los Hermanos Marx.

viernes, 23 de abril de 2010

LIBRO: El Club Custer Hill


Hoy toca comentar un libro. No es que yo sea un gran lector pero si que de vez en cuando cae algún librillo. Este libro lo compré pensando en hacer tiempo los viernes de después de comer hasta la hora del padel. Me costo 5,95€ y la verdad que estoy bastante contento.

El argumento del libro es el siguiente. En el Club Custer Hill se reunen una panda de personajes poderosos de EEUU. El objeto de las reuníones es promover un ataque contra EEUU de manera que se active un protocolo casi automático que hará que EEUU aniquile en cuestión de minutos todo ser vivo de los países árabes.
De tal propósito se entera John Corey, un ex detective de la Policia de Nueva York y su jefa y pareja, la sta. Mayfield, agente del FBI. Tras una difícil investigación al margen de la ley consiguen pruebas suficientes para demostrar la trama. El problema es que están sólos.
El final no os lo cuento y así es posible que se os pase por la cabeza leerlo.
El estilo literario del autor,Nelson Demille, no es malo del todo, teniendo en cuenta que se trata de un militar retirado escribiendo novela. La traducción del libro es bastante mala y está lleno de erratas asi que el editor también se ha lucido.
En cualquier caso, la historia es cada vez más interesante y el protagonista es un tipo que por si sólo te hace seguir leyendo. Es un tipo ingenioso, irónico y muy al estilo de Superdetective en Hollywood, guardando las distancias.

Resumiendo,

LO MEJOR: La historia y el personaje principal
LO PEOR: Las erratas del libro. ¿Cómo se puede poner en un libro un "de que..."?

NOTA: 8,5 (Calidad/precio un 12)



miércoles, 21 de abril de 2010

CINE: TETRO

Hoy critico esta película de cine. Es una coproducción de USA, Italia, España y Argentina. Bueno, os lo cuento.

El hermano pequeño de Tetro aparece en Buenos Aires para reencontrarse con su hermano Tetro, desaparecido hace muchos años. Lejos de encontrar a su idolatrado hermano, se encuentra con un ser decadente. Poco a poco, la relación se estrecha y se van desvelando secretos del pasado hasta el sorprendente desenlace.

Francis Ford Coppola se encarga casi de todo: dirige, produce, hace el guión... La fotografía de la película es bastante buena con algunas imágenes muy interesantes. Maribel Verdú destaca por su actuación como mujer de Tetro y de hecho tuvo varias nominaciones a diversos premios por su papel.

Lo demás no es nada destacable. La película a mi se me hizo eterna y, aunque la idea es buena, aburre a las ovejas.

Resumiendo,

LO MEJOR: La fotografía y su polifacético director.
LO PEOR: Una trama espesa. A mi se me hizo muy, muy, muy larga.
NOTA:4



lunes, 19 de abril de 2010

CINE: SPANISH MOVIE


Creo que todos hemos oido hablar de esta película, parodia de otras películas. Yo la vi el otro día y os digo qué me ha parecido.

Lo primero que tengo que decir es: "Qué Mala es!". Dicho esto el artículo ya no va a tener mucha historia. Se trata de una película al estilo americano. A mi no me hizo mucha gracia, la verdad. Hubo dos golpes que me hicieron esbozar una sonrisa pero poco más.

El argumento es el siguiente: una sirvienta nueva llega a la casa de "Los otros", hace desaparecer al hijo fotosensible, entabla una buena relación con el hermano tetrapléjico de la señora de la casa y mientras tanto pasan cosas, no vale la pena decir qué.

No sé de qué hablar, ni guión, ni actores, ni dirección, ni nada de nada.

Resumiendo,

LO MEJOR: los continuos cameos de algunos personajes de la televisión muy conocidos. Es lo más divertido de la película. Decir "mira, "no sé quién"!"

LO PEOR: Todo lo demás.

NOTA: 1,5




sábado, 17 de abril de 2010

paramua.com Nueva tienda Online


Desde hace unas semanas tenemos una nueva web de venta online de calzado. El proyecto creado por Silvia Moya, conocida bloggera de moda(www.betrendymyfriend.com) ha iniciado esta andadura con ilusión, esfuerzo y,seguro que, con mucho éxito. Desde Los Por qués de Santiago estoy seguro de que el proyecto tendrá una trayectoria de conocimiento, reconocimiento y ventas ascendente exponencialmente desde el principio. Entrad y echad un vistazo. Vale la pena. Os recuerdo la web www.paramua.com.
Podéis escuchar a la nueva empresaria en su última entrevista de radio en este post. Suerte Silvia!


video



jueves, 15 de abril de 2010

DEBATE: PROHIBIDO O NO


Hoy empieza una colaboración entre Los Por Ques de Santiago y El Camarote de los Hermanos Marx (página amiga de este blog). Semanalmente y de manera alterna se abrirán foros de debate tratando los más diversos temas.

El primer debate es sobre si fumar debería estar prohibido o no. Pasad y dad vuestra opinión al respecto.

Para los fumadores fumar es una necesidad de primer orden pero para los no fumadores la necesidad es no respirar u oler a humo de tabaco. ¿qué pensáis?¿Debería legislarse diferente?¿Debería ser la ley más dura o más laxa?¿Quién debe ser más tolerante: el fumador o el no fumador?¿Debería la sanidad dedicar tantos recursos a los problemas de salud generados por los fumadores?¿Cubren con los impuestos estos recursos? Espero vuestra opinión.
Votad y Comentad!!!


¿Estás de acuerdo con que la gente fume?
Si, ¿por qué no?
Si, en los espacios en los que está permitido
Si, siempre que no me moleste
No, aunque a veces sólo puedo quejarme en silencio
No, pero ¿qué voy a hacer?
No puedo soportar que la gente lo haga
No sabe/No contesta
Free polls from Pollhost.com



miércoles, 14 de abril de 2010

SAVE GREECE: 80 €/persona

Grecia se encuentra sumida en la crisis más profunda de toda la Eurozona. Como buenos hermanos "eurozonianos" nos vemos obligados a salvarla. Hablamos de mucha pasta y no somos los que más damos pero algo hacemos.

La situación de crisis que está(o estaba, porque muchos países ya lo han superado y sus economías empiezan a crecer) viviendo el mundo no la desconocemos. En Europa, los países más afectados son Grecia, Portugal y nuestra querida España. El más damnificado de todos es Grecia. En mi opinión, cualquier problema económico con la crisis es una falta de previsión y planificación.



Pues bien, Grecia necesita dinero para no entrar en concurso de acreedores. Es un país y no puede pagar todas las deudas que tiene contraídas. Desde luego el gobierno griego se ha lucido. Ahora, el resto de países europeos tienen que luchar por Grecia y concederle un préstamo. Los ministros de Economía del Eurogrupo han decidido conceder una línea de crédito durante 3 años por un importe de 2/3 de la deuda. El otro 1/3 lo pagaría el FMI.


En el primero de los años Grecia va a percibir 30.000 millones de euros, se dice pronto. El interés del crédito es el 5%, ya veremos cuando nos devuelven el préstamo. Si no devuelve el dinero, Europa como banco¿podría quedarse Grecia? A nivel de la calle si no pagas al banco se quedan tu piso.¿pasará lo mismo con Grecia? Es imposible, ya lo sé.


La mitad de esos 30.000 millones de € los va a cubrir Alemania y Francia. Desde luego, está claro quienes son los poderosos en Europa. España ya no lo es. España pagará 3.675 millones de €, que tampoco es poco. Lo más gracioso de todo es que el pago se hará con el dinero público y nos costará a cada uno 80 €. ¿A alguno nos han preguntado si queremos dar el dinero a Grecia? Es dinero público, es dinero del contribuyente español. Desde luego, tenemos que dar el dinero porque es probable que en un futuro cercano tengamos que recibir un préstamo para salvar nuestra deuda. España tiene un deficit del 11,2%. Grecia tenía el 13% así que no estamos tan lejos. No está mal. Los números en los que se mueven España, Grecia y Portugal en cuanto a deficit, inflación y decrecimiento económico son muy parejos asi que no sería descabellado pensar en algunas otras similitudes, por ejemplo, necesitar un préstamo de los vecinos. También hay diferencias que nos llevan a pensar que España tardará en entrar en esa hipotética situación de necesidad de crédito.


Resumiendo, el contribuyente español tendrá que pagar 80 € para que Grecia salga adelante. Ese dinero que para muchos es poco para otros es un mundo. Puede marcar la diferencia entre poder pagar la hipoteca y no poder hacerlo. El caso es que nadie nos ha preguntado. Directamente pagamos y ya está. El gobierno dice tener ya la manera de minimizar el impacto de ese pago en el contribuyente, si bien no habla de nada concreto(como siempre). Bueno, ya veremos si podemos ayudar, y si no podemos, quien nos ayuda a nosotros.





martes, 13 de abril de 2010

CINE: BROTHERS


Esta peli la he visto este finde. La podéis encontrar en las carteleras. Mi opinión es ésta.


El argumento no es muy nuevo. Un capitán del ejercito estadounidense es enviado a Afganistán donde es dado por muerto dejando en casa esposa y dos hijas. Durante el tiempo transcurrido desde su declaración de muerto en combate hasta su regreso se encuentra secuestrado por un grupo afgano que le obliga a hacer cosas de las que nunca se podrá recuperar. En su casa, su hermano, se ha acercado a la familia tanto que es más marido y de lo que él nunca había sido. A su regreso el pasado no le permitirá nunca llevar una vida normal.



En cuanto al reparto, destaco el papel de Spiderman, Tobey Maguire. Escapa del personaje que empezaba a encasillarle y tiene un papel bastante interesante y lo saca a delante con solvencia. Los demás están bastante bien también. Natalie Portman en el papel de madre esta bastante aceptable así como Jake Gyllenhaal en el de hermano.



La película es un dramón y como suele ser habitual en los dramas es un poco lenta. La historia es como que ya la hemos visto antes y no sorprende en absoluto.


LO MEJOR: Tobey Maguire en un papel en el que no lo conocíamos


LO PEOR: todo es muy previsible.


Nota: 6,5





jueves, 8 de abril de 2010

CINE: FURIA DE TITANES


Ayer fui al cine a ver esta película en su versión de 3 Dimensiones. Os cuento lo que me ha parecido.


La historia que cuenta no es nueva. Se trata de un remake de una película de hace ya muchisimos años. Trata sobre las hazañas de Perseo, hijo bastardo de Zeus y, por tanto, semidios.



Perseo tiene una cuenta pendiente contra los dioses por matar a su familia adoptiva así que se pone del lado de los hombres que luchan contra los dioses. La mitología de los dioses griegos si destaca por algo es por las heroicidades de algunos hombres y dioses. Pues este caso no es diferente, Perseo es valiente, gallardo, constante y, por que no decirlo, un guaperas. Aparecen personajes mitológicos como Perseo, Hades y Zeus, Pegaso, Medusa, Caronte y algunos otros.



La peli está muy bien hecha, los efectos especiales son muy buenos. Eso sí, creo que no vale la pena pagar más por verla en 3D. No hace falta. La peli es bastante espectacular de por sí y los efectos añadidos no son para tanto. El ritmo de la película es ágil y hace que en ningún momento se haga larga. El reparto no esta nada mal:Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes. Son mejores los secundarios que el protagonista.


Para mí, lo peor es el doblaje de Perseo. Bastante malo.



Resumiendo,



LO MEJOR: Los secundarios y la acción continúa.

LO PEOR: El doblaje y haber pagado más por verla en 3D

Nota: 7,5



miércoles, 7 de abril de 2010

¿Qué es un Horóscopo?


Estoy seguro de que todos sabemos cual es nuestro horóscopo y decimos que es el que tenemos porque nacimos entre unas determinadas fechas del año. Eso es cierto pero,¿queréis saber más?


La etimología de la palabra "horóscopos" es griega y significa proviene de "hora" y "scope" (observar), "observar las horas". La definición más clásica para los horóscopos es que estos son diagramas que representan, para algún momento específico en el tiempo, la posición relativa de los planetas y otros cuerpos celestes. Uno de los momentos en el tiempo que se suele utilizar para la elaboración de estos diagramas es el nacimiento de una persona. En palabras sencillas se busca determinar la posición que tuvo el sol, la luna y las estrellas durante un acontecimiento específico.


En este respecto, los horóscopos vienen a ser lo mismo que la carta astral o carta natal, pero el significado popular de los mismos tiene relación con la interpretación que los astrólogos hacen de estas cartas o diagramas. Los periódicos y revistas generalmente traen columnas dedicadas a los horóscopos, en donde se detallan las influencias del día o mes para cada signo del zodiaco. Los expertos prefieren una lectura personalizada de la carta astral, ya que se dice que es imposible generalizar lecturas para todas las personas, como se hace comúnmente.

Cada uno los tipos de horóscopos, le dan una interpretación propia, a los distintos astros. Es de aquella manera, que cada uno cuantifica de maneras diversas, aquellos puntos astrológicos. De esta manera, por ejemplo, el horóscopo occidental, se basa en doce casas zodiacales. El horóscopo chino, se basa en doce animales. Pero ambos, se basan en doce aspectos anuales o casas.

En todos los horóscopos se interpretan básicamente los planetas, las casas y los signos de la misma manera, lo cual quiere decir que una vez comprendidos los principios globales y las energías fundamentales de la astrología, podemos dar un significado general a cualquiera de los horóscopos.

El horóscopo conocido más antiguo data del 409 a.c.; los horóscopos, se desarrollaron a partir de la astrología. Práctica, que se desarrolló en diversas culturas, de manera simultánea. Los babilónicos, la comenzaron a practicar, hace más de 5000 años atrás. Por su parte, los chinos, lo hicieron hace más de 4000 años atrás. De igual manera, la cultura hindú, la de ciertas regiones americanas y otras, también desarrollaron a su manera, esta disciplina. Todas estas civilizaciones, comenzaron a desarrollar la astrología, como medio de medición del tiempo. Principalmente, para poder potenciar las cosechas. De igual manera, estudiaron la astrología, para poder predecir, los vaivenes de las mareas oceánicas. De igual manera, pudieron establecer, la influencia que tenían los astros celestes, en la vida de las personas, a partir de su fecha de nacimiento.



viernes, 2 de abril de 2010

EL CINTURÓN DE SEGURIDAD

Continuamente se activan campañas publicitarias de concienciación sobre seguridad vial en televisión. Normalmente se utilizan imagenes impactactes sobre las consecuencias de un descuido. Hoy os cuelgo un video que me ha gustado al respecto.


video